忑珜 > 陔恓笢陑 > 淏恅

煦煦粗綴珨珨鎢境儂

2019爛05堎05 18:07 懂埭: 肅嫘唄
煦煦粗綴珨珨鎢境儂:奻漆悝炾隙茼炾軞抎暮ぶ咡

煦煦粗綴珨珨鎢境儂在港口城區內,大家不可錯過的便是到豪斯登堡宮殿一看,這忠實重現位於荷蘭的宮殿外觀,晚上,宮殿會呈現大型的霓虹燈秀。另外,宮殿二樓的黃金館,只須另付500日圓便可入館一開眼界。這裡的重頭戲是進館者都可嘗試挑戰拿起玻璃箱內、重約十二公斤的足金金磚,乍看容易,筆者試過後發覺原來金磚極重,單是翻動已不容易,更何況拿起來?所以,筆者失敗了。據說金磚價值四百多萬港元,可以一碰,也是機會難逢!館內還有其他黃金工藝展品如黃金蝴蝶蘭及黃金小提琴等,如有興趣也可順道參觀。



香港文匯報訊(記者蕭景源)前日本港一天內發生四宗昏迷猝死事件,分別涉及跑步、打網球及日常工作,事主年齡由中年至老年人不等,初步不排除患有心臟病或隱疾,因運動期或工作期間突然病發昏迷,由救護車送院不治。警方初步調查,四宗事件無可疑,死因有待進一步驗屍確定。有醫生指出,近年本港患心臟病有年輕化趨勢,40歲以上人士應定期進行身體檢查。首宗猝死事件。事發前日早上約7時,長洲一名58歲姓蔡男居民在黑排路直升機坪外跑步期間懷疑不適暈倒地上,途人發現報警,傷者由救護車送院搶救不治。警員到場調查,初步患有高血壓,不排除與心臟問題有關。早上8時許,一名專出租舢舨釣魚的65歲姓文船主,被家人發現昏迷在停泊在鯉魚門三家村避風塘一艘舢舨上,大驚報警;水警及救護員趕至證實死亡,初步懷疑文因心臟病發失救猝死,案件無可疑。MegaBox健身男跑步機倒下前晚9時許,上水金錢路雙魚河鄉村會所網球場內,一名71歲姓蔣老翁與友人打網球期間突然不適暈倒,友人見狀報警,傷者送院證實死亡。警方調查無可疑,死因有待驗屍確定。同日晚10時許,九龍灣宏照道MegaBox商場一間健身中心內,一名45歲姓曾男子在跑步機上跑步運動期間突然昏迷倒地,職員見狀報警及進行急救,傷者由救護車送院不治。警方調查無可疑,不排除患有隱疾運動期間病發死亡。家庭醫生指出,大部分猝死原因也與心臟血管疾病有關,而香港都市人生活緊張、少運動、飲食不健康及作息不定時等因素,也會加速心臟機能衰退,如果有吸煙飲酒習慣,更會加重心臟負擔,以致近年心臟病有年輕化[象,即使中年已屬高危一族。惟不少市民除非感到身體不適或有明顯病徵,否則甚少會主動或積極進行身體檢查。醫生提醒,即使自覺身體健康正常,但步入中年人士應開始定期進行身體檢查,了解自己血壓、血脂、血糖及肝功能等情況,以便及早發現可能存在的身體問題。如果市民在進行運動或上落樓梯時,出現不正常頭暈、胸口翳痛、氣喘情況;或者容易疲倦、晚間睡覺時多尿及視力突然不好,也可能與心臟出現問題有關,應盡早進行身體檢查。

煦煦粗綴珨珨鎢境儂昨日,反對派又組織反修訂《逃犯條例》的示威遊行。修訂《逃犯條例》具迫切性、必要性,反對派對此視若無睹,不以法論法,反而不斷散播子虛烏有的政治謊言,製造誇大恐懼情緒,以拙劣政治伎倆抹黑特區政府和內地法治。更荒謬的是,反對派的法律精英拋出自相矛盾的建議,認為可由本港法院審訊港人在境外觸犯與謀殺相關的罪行,以取代修訂《逃犯條例》,充分暴露反對派視法律為任其搓圓撳扁的政爭工具。反對派不斷催谷反修訂《逃犯條例》,挑起街頭抗爭,不過為了挽回劣勢、謀取政治利益。本港少女台灣被害案的疑犯今日判刑,由於目前本港只能以洗黑錢罪名控告疑兇,又不能將其移交至台灣受審,隨時可能出現疑犯逍遙法外的情況,令受害者家人悲憤,公眾失望。這更顯得政府修訂《逃犯條例》堵塞法律漏洞,是維護法治公義的必要舉措。但即使修例迫在眉睫,反對派依然無動於衷,繼續以政治凌駕法治,再搞遊行為反修例推波助瀾。為了催谷遊行人數,增加逼政府撤回草案的政治籌碼,反對派中人以香港各行各業的業界代表自居,如錄音機般重複宣稱,一旦通過修訂《逃犯條例》,港人隨時因為文藝創作、採訪報道、經商貿易等各種原因,誤墮內地法網而變成逃犯,輕易被送回內地受審。按照他們的假設,一旦通過修訂《逃犯條例》,香港人從此人人自危、毫無人身保障,「一國兩制」、香港作為國際城市的開放自由也瞬間蕩然無存。其實,政府再三說明,修訂《逃犯條例》之後,除了有多項不移交的法律規定外,所有移交個案必須由特首和法庭嚴格把關。本港司法獨立舉世公認,根本不會出現輕易送人回內地受審、「一國兩制」失守的情況。反對派把不可能、不存在的假象,說得言之鑿鑿、繪聲繪影。反對派玩弄危言聳聽的慣用手段,抹黑《逃犯條例》,誣衊中央和特區政府,無非是要誤導不明真相的市民站到他們一邊,令香港再陷入社會撕裂、政爭不息的困局。修訂《逃犯條例》只是簡單的法律問題,反對派罔顧法治精神,為了達到阻礙修例的目的,將簡單問題複雜化。有法律背景的反對派立法會議員建議,可訂明當港人在境外觸犯與謀殺、誤殺或意圖謀殺等罪行,特區政府可向疑犯展開調查及檢控,本港法院亦可審訊。有關建議既不可行,更不合邏輯。港人在境外觸犯謀殺等罪行,若由案發地當局提供的證據可信,為何不將疑犯移交案發地受審;若證據不可信,本港法院又如何取證,如何確保審訊公平公正?此外,反對派反對修例的借口之一,就是認為本港法院無力把關;反對派對本港法院把關都沒有信心,何以又對本港法院審理港人在境外犯案有信心呢?反對派把本港法院一時捧上天,一時踩下地,只能說明,法院、法治在反對派眼中,只是一件合則用、不合則棄的工具而已。至於尊重法治、維護公義,他們才不會在乎。修訂《逃犯條例》應聚焦法律條文和細節,而非扭曲民意阻礙修法。反對派持續放大各種似是而非的憂慮,一再搞撒豆成兵的遊行示威,是因為他們根本提不出經過仔細考慮、言之成理的反對理由。反對修訂《逃犯條例》已被反對派視為近年難得的一張政治「王牌」,借此打擊政府管治威信,拉抬自己每況愈下的聲勢。其實,香港政治不穩、政爭熾熱,受害的是全體港人。違法「佔中」殷鑑不遠,廣大市民必須看清反對派狙擊修訂《逃犯條例》、製造連場遊行示威的居心,警惕反對派唆擺催谷非理性的社會運動。

香港文匯報訊(記者 甘瑜)針對反對派不斷阻撓逃犯條例的修訂工作,建制派議員要求立法會內務委員會就有關法案委員會的行事方式發出指引,包括改由地產及建造界議員石禮謙主持會議。反對派日前去信內會主席李慧k,提出一大堆「法律」上的質疑,要求法律顧問回覆,圖找到反對的理據,不料被對方連環打臉。法律顧問昨日回覆指,《議事規則》賦權內會就法案委員會的行事方式及程序提供指引、建制派議員要求石禮謙主持會議不存在違規問題、法案委員會須考慮內會提供的指引、現負責主持會議的民主黨議員涂謹申無權自行決定是否執行內會的指引,變相反對派再無抵賴餘地。《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》委員會經歷了兩次共4小時的會議,都一直在處理反對派議員提出的所謂「規程問題」及一再休會,未能進入第一項議程,即選舉委員會的正、副主席。40名建制派議員遂於上月30日聯署去信李慧k,要求內會就該法案委員會的行事方式及程序提供指引,並建議由石禮謙去主持有關選舉程序。李慧k決定於今日舉行特別會議處理有關事宜。法律顧問答質疑「打臉」反對派有見自己的拉布大計或會就此被打斷,23名反對派議員翌日隨即亦去信李慧k,提出所謂「法律問題」,質疑有關建議的合法性,並要求內會法律顧問在今日舉行特別會議前回覆。法律顧問昨日逐一回覆23名反對派議員的「質疑」。針對反對派議員質疑內會「無權」向法案委員會發出有關選舉主席的指引上,法律顧問指出,《議事規則》第七十五(8)條賦權內務委員會就委員會,包括法案委員會的行事方式及程序提供指引。是否行使及如何行使有關權力,包括以何種方式提供指引,可由內會決定。法律顧問並列舉過往例子,如內會曾於2005年通過《法案委員會主席手冊》,向委員會主席提供一般指引,另於2011年曾通過了一項程序議案,以暫停執行《內務守則》個別條款,有關安排亦適用於法案委員會,可見內會有權向法案委員會發出指引。石禮謙任主持不存在違規問題至於反對派一再針對石禮謙主持法案委員會「不符規則」一事上,法律顧問表示,《內務守則》只就委員會首次會議上選舉主席的程序訂定條文,對其後會議的選舉主席程序「未有規定」,故建議由石禮謙主持選舉主席的程序,並不存在是否符合規則的問題。法律顧問並指出,若內會通過有關建議,根據《議事規則》第七十六(11)條,法案委員會須考慮有關指引。反對派昨日一度聲言,主持有關法案委員會會議的涂謹申「有權」決定是否執行內會提供的指引,但其實法律顧問昨日的書面回覆亦已對有關說法予以駁斥。法律顧問指出,法案委員會是否採納內會提供的指引,由法案委員會自行決定,而《議事規則》第七十六(11)條是賦權「法案委員會」決定其行事方式及程序,並非賦權「法案委員會主席或主持選舉主席的委員」作出有關決定。就反對派搬出「先例」,稱立法會前主席范徐麗泰曾不批准時任立法會議員、民主黨何俊仁在立法會會議上,提出兩項與「《國家安全(立法條文)條例草案》委員會」有關的議案,故現時內會亦不應該處理建制派的動議,法律顧問指出,兩個情況並不相同。法律顧問解釋,當年情況為有關法案委員會已展開審議工作,范徐麗泰不再批准相關議案,是要避免對法案委員會的運作及正在進行的立法程序造成混亂,「然而,就《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》委員會而言,有關的法案審議工作要待選出主席後方可展開。」

煦煦粗綴珨珨鎢境儂﹛﹛扂蠅茼蜆袚⑴蟯伎楷桯楛晼

煦煦粗綴珨珨鎢境儂﹛﹛陝親劼梇供閎釆м葙使祭嗐供勤敝齛嚓鰡巡壓抿堄噾鱧空耙埬提疣翻扇Ⅶ佫桮媋蠵滼絕髂喀柲竘賸祥屾蚔諦ㄛ4堎26桮黨輒●鯬怕譚怷芵倇傿蝌侗肢瓷

﹛﹛璉阨碩欐ㄛ盡擘郙踢眅﹜肅弊窅虧豪睿荎弊繭孵淰も須栻ㄛ塘蹕佴豪埶爵腔情盡睿荂僅豪埶爵腔剪蓿噥眈汜酗ㄛ僕肮鏡賒堤埶輿藝璨芞劓˙盡蝸欐瞿爰鷞迵頗氪眕蟯頗衭ㄛ蝠霜冪桄ㄛ抻枒剆鄶埱遜粒眳耋ㄛ僕肮僑毚華⑩藝疑ヶ劓﹝

立法會法律顧問就《逃犯條例》的修訂工作向政府提出「質疑」,反對派和相關媒體即「如獲至寶」,聲稱立法會法律顧問也「看不過眼要出聲」。事實上,法律顧問的「質疑」,只是立法會法案委員會工作的一般程序。立法會秘書處昨日指,立法會法律事務部的其中一項職能,就是為立法會及其轄下委員會,包括法案委員會,提供獨立的法律意見及支援,「一如以往,在研究法律條文時,如有需要,立法會法律事務部會要求政府當局提供資料,釐清一些法律問題。」釐清法律問題屬一般程序立法會高級助理法律顧問曹志遠較早時致函保安局,就修訂《逃犯條例》提出多項「質疑」,要求政府「解釋」。反對派即如獲至寶,就連民主黨立法會議員尹兆堅及林卓廷,也特地開記者會,引述法律顧問的「觀點」,作為反對派阻撓修例的「理據」。但事實上,法律顧問向政府提「質疑」,看看數據就知為何這是「一般程序」。單計2018/19立法年度的27個法案委員會,除了還未開始開會的《2019年職業退休計劃(修訂)條例草案》外,26個法案委員會中,有23個都曾有法律顧問向政府當局去信,要求當局釐清一般資料、概念或原則。有關的條例涵蓋《南極海洋生物資源養護條例草案》、《2018年渡輪服務(修訂)條例草案》、《2019年司法人員(延展退休年齡)(修訂)條例草案》等,倘若「去信」等同「質疑」,大概立法會法律顧問就是「專門質疑」政府的「指定人員」了。值得一提的是,其中一個由會計界議員梁繼昌提出、但最終甩轆的《2018年專業會計師(修訂)條例草案》,在有關法案委員會中,法律顧問亦曾去信梁繼昌表達「質疑」,要求梁繼昌澄清。新民黨主席葉劉淑儀昨日亦表示,立法會法律顧問就修訂《逃犯條例》,去信政府並要求澄清,是法律顧問的責任,亦是合理提問,「就像處理『一地兩檢』條例草案,法律顧問一樣有提出質詢,這是他們盡忠職守的表現,相信保安局與律政司應在條例草案委員會上回答。」■香港文匯報記者鄭治祖

煦煦粗綴珨珨鎢境儂擂苀數ㄛ躺2018爛封郋迖謹鼱序偷枅悝弇閉徹3勀跺﹝

煦煦粗綴珨珨鎢境儂眈壽陔恓
藷陔恓
踏桸蟲
煦煦粗綴珨珨鎢境儂唳佯齾 賸賤煦煦粗綴珨珨鎢境儂 | 薊炵煦煦粗綴珨珨鎢境儂 | 壽衾煦煦粗綴珨珨鎢境儂